私のよく使うレンズ＝ズミクロン３５mm

今回はズミクロン３５ｍｍＦ２のいわゆる７枚玉を採りあげる。３５ｍｍレンズは私にとって使用頻度の最も高い焦点距離なのだが、その中でも「あれこれ云っても」一番多く使うレンズがこれなのである。あまりに有名なレンズなので初めて見る人は少ないだろうし、その評価／評論も多く出ているが、今回は私の感想…必ずしもベストの性能とは云えないが最もよく使うレンズとしての魅力を考えてみたい。
まずは周知の事とは思われるが、その歴史について触れてみよう。このレンズは１９５８年に出た「８位玉」、それと１９６９年に交代した「６枚玉」（各々バージョンがあるがここでは触れない）に続いて１９７８−９年に登場し、１９９６−７年まで生産されたズミクロン３５ｍｍとしては最も長命のレンズである。そのあと非球面に替わった事を考えると、ライカでは７枚玉が球面レンズの究極（ちょっと大袈裟だがコスト面まで含むとそうなるのか？）の姿と位置づけていたのだろう。話は少し外れるがズミクロン３５ｍｍの各レンズはカナダが常に主導して製作されており、８枚玉も６枚玉もカナダで設計／製作された。ドイツでも作ってはいたが、その数は少ない。７枚玉に至っては、レンズヘッドは最後までカナダ製であった（鏡胴に彫られているmaid in Germany は完成品を作ったという意味になる）。これ以外にもワイド系ではエルマリート２１ｍｍ／１ｓｔ、エルマリート２８ｍｍ／１ｓｔ−３ｒｄ、ズミルックス３５ｍｍ／球面、ノクチルックス５０ｍｍＦ１．０、ズミルックス７５ｍｍＦ１．４、ズミクロン９０ｍｍ／１ｓｔ−３ｒｄ、テレエルマリート９０ｍｍ／１ｓｔ−２ｎｄ、エルマリート１３５ｍｍＦ２．８･･･勿論各種のエルカンレンズと、ライカの特殊／高性能のレンズを作っていたことが分かるだろう。そう言う位置づけに注意を払って欲しい。
さて話を戻して、私はこのレンズを３本所持している。１本はライカ発表のレンズナンバーリストで見ると１９９６年製の最終型で、私が１９９８年在庫で残っていたものを辛うじて取得したのである。非球面レンズも同時期に購入したが、新しいレンズの人気に押されて少し安くなっていたと記憶している。もう１本は最近友人が手放すと云うので買ったもので、偶然にも１９７８年の最初期型のレンズであった。ちょっとした偶然ながら最初期型と最終型が目の前にある。当然に比較してみたくなるのが人情というものである。そしてごく最近にクロームのレンズが店に出てその綺麗さに（性能は納得済み）ほだされて買ってしまったものである。今回の比較は新旧のブラックレンズに限った話である。クロームは鏡胴材質が真鍮になって重くなった以外はブラックと同一の仕様である。

では見ていこう。シイベルの１９８８年版カタログデータによると、５群７枚構成（面白いことに８枚玉の最も内側の薄い凹レンズを１枚取り去った、あるいは６枚玉に１枚入れたような中間的な構成である）、最小絞りＦ１６、距離計連動範囲∞−０．７ｍ、最小撮影範囲４３０Ｘ６４０ｍｍ、フィルター径Ｅ３９、全長２６ｍｍ、最大径５２ｍｍ、重量１９０ｇ、コード１１３１０（ちなみに写真によると後期型レンズである）となっており、これは新旧ほとんど変わらないデータだろう。また話が脱線するが、このカタログは１９８８年最後のウェツラーライカＭ６のもので（実はこの年のカメラショーで貰ったものである）ロゴも「Ｌｅｉｔｚ」の文字が誇らしい。このあと（１９８８年後半）ライツの文字は正式には消えてしまった。レンズは全部で１２本あり、エルマリート２１／１ｓｔ、エルマリート２８／３ｒｄ、ズミルックス３５／球面、ズミクロン３５／７枚玉、ノクチルックス５０、ズミルックス５０／２ｎｄ、ズミクロン５０／３ｒｄ、ズミルックス７５、ズミクロン９０／２ｎｄ、テレエルマリート９０／後期、エルマリート１３５／眼鏡付き、テレエルマー１３５／前期（すべてブラッククローム仕上げ）がその内訳である。そのうちズミルックス５０とテレエルマー１３５だけが純ドイツ製で、あとはカナダ製であることは非常に興味深い…実のところ私はカナディアンに肩入れしているのである。

さてまた話を戻そう。７枚玉の新旧の差は並べてみないと分からない程度の差異が多い。まず全体の印象は同じブラッククローム仕上げとは云っても旧に艶があり、新は完全なマット仕上げである。次に各部を順に見てみると、まずマウント基部から被写界深度環はほぼ同じである･･･レンズ交換指標の赤玉の径が少しだけ新が大きい。新はマウント基部のターレット下部の一部が平面で、そこに LENS MADE IN GERMANY と小さく彫ってある･･･これには色づけは無い。旧はこれがレンズ前面に大きく彫ってある。そしてこれは全体に云えることだが、数字の彫り込みは新がやや太く、黄色のｆｅｅｔ表示の色が濃く山吹色とも云えよう。白ペイントも真っ白に近く、旧の少し黄色味がかった色とは違う。これは経年変化ではない、実は他のレンズでも似たような結果なのである。更に書体も新はいわゆるタイプライター文字で、旧の普通のゴシック文字と比べてかなり角張っている。この差はコストダウンというような性質のものではなく、視認性の向上を狙った改良だろうし、その効果はあると感じている。それに今となってはライカ特有のタイプライター文字も個性的で好ましく思う。
さてその上の距離環も操作感も含めて同じようなものである。文字の色／書体のことは別として外見上はっきりした新旧の相違はこの距離環に付いているピントレバーの形状にある。旧はこの時代の他のレンズでも採用されていた先端にギザを彫った扇形のもので、新はより一般的な二股の意匠である。外見だけ見ると新がピント合わせし易そうだが実際に使用してみると大差はない（ついでに古い丸チョボ式も似たようなものだ）･･･扇形が使いにくいという話も聞いたことが無く、これは見た目優先ということだろうか。
ヘリコイドを繰り出して鏡筒を見ると少し違う･･･新は単なる筒だが旧にはプラスネジの頭がレンズの前から見て１・２・３時の位置に３個並んでいる。なんだろう？いずれ調整用なのだろうが上下左右何らかの対称になっていなくてアンバランスな位置にあるのが疑問である。
次は絞り環だが、これも文字以外はほとんど同じである。旧の絞り値の文字は距離値より更に細く、両方の文字が太く、全く同じ新に比べると特に暗いところでは見にくいかも知れない（見にくさの問題は少しの差であっても老眼のかかってきた私にとっては深刻）。そして旧には絞り環にもネジが３個埋まっている。これは対称に設置されておりローレットの左右と真下である･･･新にはなにもない。絞り環のタッチはかなり異なる。旧は等間隔絞りで半絞りごとのクリックがあり、カタンカタンというタッチである。新はクリックが少し弱くコトンコトンという動きで新が滑らかである･･･これもオイルの経年変化によるものではない。もうひとつこれも意味不明な差異がある。旧のレンズナンバーが絞り環の下部の裏側（下側ではない）の非常に見えにくい所に刻んであるのである。新ではごく一般的なレンズ前面に記してある。理由は上記の MADE IN …と同じ理由でスペースの問題なのだろうが、鏡胴の見える部分に彫るのが普通であろう。
レンズ前面はまた違う。ここでは旧の方が文字が太く大きい…LEITZ LENS MADE IN CANADA SUMMICRON-M 1:2/35 となっている…これでレンズナンバーが書けなかったのである。新は LEICA SUMMICRON-M 1:2/35 E39 36XXXXX これでMADE IN …が書けなかったのである。
絞りは１０枚で真円に近く、新旧とも同じである。レンズを覗くと一番関心のある差異があった。コーティングが違うのである。旧はアンバー系が主で２面だけマゼンタである。新はアンバー、オレンジ、パープル、マゼンタと派手な色が踊っていて何となく改良されたような印象である。しかしことは単純ではない…コーティングは反射防止・増透（フレア・ゴーストの低減と透過光量の増加を意図する）とカラーバランスをとる意味がある。あがったポジを見るとほとんど色の差がないため、内面反射防止の改良がなされていることは確実と見ても、もうひとつの可能性として光学ガラスに変更があって、それに合わせ（新種ガラスは着色があることが多い）必然的にコーティングに改良があったのかも知れない。確かに両方の写りを比べると新のヌケが良く、少しコントラストが高くなりシャープ感はあるように思われる（ごく僅かなものだ）。それとは別だが両方ともレンズの貼り合わせ面にモアレが発生し、多少の不安があるが何も問題はない。

次にフードだが、標準では角形のバヨネット式プラスチックフード「１２５２４」が付いておりコンパクトで効果も充分で好ましい。フードキャップ「１４０４３」は便利である。これ以外に多くのフードが着くのだが、まず不思議なものがある…ズミクロン３５／ＡＳＰＨに付いていた「１２５２６」は全く「１２５２４」と同寸同仕上げなのだが番号だけ異なる…当然使用可。あとはズミルックス３５／球面などに用意された「１２５０４」がある。浅くて効果の程は疑問が残るが、形が良いのとシリーズ７フィルターが挟めて、これ一つでほとんど全ての３５ｍｍレンズをカバーできるメリットがあり薦められる（もうすぐ生産を止めるので欲しい人は買うべし）。他に５０ｍｍレンズと共用の「１２５８５＝メタル」「１２５３８＝プラスチック」などの深めのフードが装着できて、これらはコンパクトさが犠牲になる代わり効果が期待できる。更に古いＥ３９基準のフードＩＲＯＯＡなども使え、これは長い歴史と基準の厳守が生んだ多様性のたまものである。

☆読者からの質問…６枚玉に角形フードが付けられないかどうか？…結論は取付可能だがお勧めできないとなる。 写真右（７枚玉＋１２５２４）のとおり、角形フードの回り止めのためにフード側の凸とレンズ側（ここではＦ８の上）の凹が噛み合うようになっている。写真左のように角付６枚玉に１２５２４を取り付けるとピッタリ収まるが（当然と云えば当然）レンズ側の凹部がないため触るとフードが回ってしまう…と云ってもサイズがピッタリでバネで締まっているので使えなくもない。しかしＭレンズ用の丸形フードならどれでも６枚玉に付くので、そちらにしたほうが良さそうである…お勧めは１２５３８かＩＲＯＯＡのフェイク品である。メタル製は衝撃で凹み、元に戻らないからだ…コレクションとしてなら当然ＩキレイなＲＯＯＡそのものが良いだろう。

全体として外から見た私の「使う」要因は、コンパクトさとピントレバーや絞り環の使い勝手の良さ、これらは１９５８年から始まるズミクロン３５ｍｍの歴史における改良と思う。８枚玉のピントのストッパーは不便だし、丸形のスリットフードは格好良くて好きだが実用としては箱形のフードがコンパクトな割に効果が高く、フタがフードに取りつけられる、６枚玉は好きだが「角」による絞り操作はしにくいし「角なし」だと狭くて操作困難、と言うような事になり、結局７枚玉は私のフィールドでは使いやすいのだろう。
描写に移ろう。ここでは新のズミクロンにて概説する。普通の撮影では絞り開放でもハロは出ず、クリアな一定の画質は確保できる。ただし解像線は１−２段絞った方が綺麗に出る。そしてこの時代のライカ広角レンズにありがちなこととして中心のピントはかなりシャープで、周辺に向かって徐々に画質が落ちていく傾向があり（開放の画面隅では急落する）、絞るに従ってその傾向は緩和される。コントラストは高めで白い空に電線が溶け込むような事もある。不満がないこともない…条件が整ったときの目の覚めるようなシャープさに「もう少し」と感じることがある。２０年以上前の設計なので最新のレンズと比べるのは気の毒だが、周辺に関してはコントラスト／解像力共に最新のレンズに及ばない。しかしＦ５．６−８程度でごく周辺部を除いて良い像を結び、決して今のレンズには劣らない。むしろコントラストと解像力のバランスが取れているのだろう、いわゆるシャープ感は優れている。深く絞っても画質は大崩れせず安心してどの絞り値でも使える。焦点移動が少なく、比較的平坦性も高くて（像面の湾曲が小さい）ごく周辺を除いて結像が安定しているということだろう。光学者の測定による「非点格差を小さくし、像高の高いところまでｔとｓ軸を沿わせて周辺部は捨てている…球面収差補正はアンダーコレクションで開放から高コントラストの代わり解像力が小さく、絞ると性能が向上…」というような話を立証している性質である。私の持っている３０本程度の３５ｍｍレンズの中では物理的／総合的な性能としては上から３−４番目だろうが、ここでも癖のない使いやすさが使用頻度の多さにつながっているのだろう。今性能だけを重視するならヘキサノンＫＭ３５ｍｍ（大きすぎるレンズである）を使うだろうが、フィールドでは使いやすさ（使用感と描写）が大切である。経験的に多くの場合、性能を厳しく追及すると神経質なレンズとなることを知っている。８枚玉にどうしても納得できなかったのも「神経質さ」＝条件によって性格を変化させるからである。ズミクロン３５／７の色は８枚玉程ではないが「黄色い」レンズである･･･実用的には問題ないし、悪い条件下では（モノクロに黄フィルターをかけるように）良い結果をだすであろう（少しオーバーな表現で実際はほとんどニュートラルである･･･同時代の国産レンズに比べるとやや黄色っぽいと云う程度の意味である）。１９８０年代の「ライカイエロー」は意図的なものだったと思われる。周辺光量は最新レンズに比べて僅かに落ちが認められ、やはり２段は絞りたい。逆光性能は良いとは云えないが、ズミクロン３５／ＡＳＰＨより悪いとも云えない。ボケ味はやや賑やかで、浅絞りでは周辺に同心方向の流れが感じられる。そして対称型レンズの特徴として歪曲はほとんど見られない。
総論として現在最高の性能とは云えないが、条件や目的を選ばず、いつでも誰でも失望させないレンズと云えよう。最初にこのレンズで写したときに「これは！」とは感じず、さらっと見過ごした所に本質がある･･･要するに自然で普通なのである。これが２０年以上前に達成されたことを評価し、多くの人に長く愛されてきた理由と見たい。今のASPHレンズと比べても総合的には決して劣らず、これからも存在の理由があり続けるだろう。重要レンズであればこそ、またこのレンズも改訂を続けたいと思っている。私の愛すべきライカレンズの１本である。

私の町の駅、近鉄新祝園駅にて。　Ｍ６＋ズミクロン３５／７＋ＲＡ。ここではずいぶん青いが、そういう光線状態だということで、実際は許容範囲ながらやや暖色系の気持ちのいい色である。かえって青くなりすぎず良いと思う。Ｆ５．６程度でピントは全面に充分来る。

*愛すべきライカレンズとは、SA21/3.4...E28/2nd-4th...S35/2nd-3rd...S50/2nd-3rd...E90/2.8.1st...TE90/1st-2nd...H135...E135 　暗号みたいだが、このあたりだろうか？

左が１２５２４フードを取りつけた最終型ズミクロン３５／７、右が最初期型。ピントレバーの形／コーティングが異なるのが分かる。トップの写真が私の３本目のクロームタイプ・ズミクロン３５／７に１２５０４フードを取りつけたもの。

＊今年（２００２年）新しいタイプの白黒２本を友人に譲った。同じレンズを３本も持つことに嫌けを感じ、かつ僅かの期間にレンズ価格が高騰してしまったため、儲ける気は全くないが手放すことにしたのである（私はオークションや下取りは使わない＝友人・知人への譲渡が原則である…事情を話して委託販売で知らない人でも「まともな人」に店を通じて譲ることもある）。手の中には一番古い７枚玉が残った・・・これは別の友人から買ったもので、その歴史を考えると手放すわけには行かないのである。これからは「どれを使うかな？」なんて考えず、精一杯使おうと思っている。なにせ３５ｍｍレンズでは一番多用するレンズなのである・・・この本文とは異なり、現在は２８ｍｍレンズが使用の中心になってはいるが。　

*恥ずかしながら、またしても「義理」で７枚玉（カナダ/1986）がやって来て、また２本に戻ってしまった（2003.2）。よくよく７枚玉に縁があるのだろう・・・それも運命と受け入れよう。

Ｍ５に。このレンズはライカＭレンズ中、最も好ましい大きさ・デザインだと思っている。

今は友人の手元で活躍しているクロームモデル／これが探すとなかなかない。

2007.3/また友人から戻ってきた７枚玉・・・不思議なレンズだ。７枚玉は現在（2008.1）新旧白黒合わせて２本所有。これら以外に３本が私を通過していったこととなる。

LeicaＭ９に。　ついにお気に入りのレンズが復活する。私はLeicaの35mmレンズの中で最もこれを好んでいる…性能や操作性だけではない、成功した取材の記憶ともつながっているのである。これで撮った富山県黒部川の写真が忘れられない。

＊参考文献　日本シイベルヘグナーの１９８８年版Ｍ６カタログ。

吉野川／紀ノ川を源流域から河口まで下った…毎週の旅も年度末＾＾/　下市町広橋の梅林の茶店にて…茶店と言っても訪ねてくる人達に甘酒をふるまっていて、寒い（北風が吹きつけてホントに寒い＝梅の写真が少ないのも「寒い」からだと今回気がついた）外から狭い店のストーブの前に座って見た枝垂れ梅が一番キレイだったかも。このあと吉野川源流域へ遡って東吉野村・丹生川上神社上社まで行った。　今回はLeicaＭ９＋summicron35mm/7枚玉である…私のもっとも好んでいる３５ｍｍレンズだ（もちろん最も性能が良いわけではない、なにしろ３０年以上前の設計なのである）。

LeicaＭ９で撮影。倶利伽藍峠から能登半島外浦を望む。完全逆光だと強烈なゴーストが出る（これはレンズ対太陽の方向を調整して「カッコ良く」ゴーストの出るように撮影）…フィルムと異なり「その場で」確認できる。しかしこのレンズの好きなところは、このような場合でも画質そのものの低下は少なく、写真を撮る（自分の目で見るのとは違う）ことが楽しくなるレンズなのである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｎａｇｙ