feet表示が緑色。４０ｍｍはライカマウントでは使いにくいとのことであるが、心配ご無用。ＣＬとＣＬＥを２台づつ、計４台の40mmフレームのボディがあるのだ．．．それにＭ３のフルファインダーがほぼ40mmの画角に相当する。鏡胴の仕上げも多くのコシナレギュラーレンズより力が入っていて感触はすこぶるいい。写りはかなり良いが、少し注意すべきは、先入観とは異なりいわゆる「昔風」ではないハイコントラスト、高彩度の切れ味重視の絵を作るのである。「ライカＬマウントレンズ／２」 標準系 ２ Ｌマウント 40mm-60mm
★LeicaＭ９購入を期して、ライカマウントレンズをデジタル時代に蘇らせる実験を開始した。随時テストしていくので参考とされたい。
１．ローライ ゾナー ４０ｍｍＦ２．８ Ｃ 2003 たぶん営業的に不成功だったのだろう、かなり安価で出始めた。そういう事情にて久しぶりにレンズを購入することになった。テストの結果は「かなり良好」である。変形トリプレットの古い形式のレンズ構成（往年のローライ３５のものにそっくりだ＝勿論それを意識して作ったリバイバルレンズとも言える）なのであまり期待していなかっただけに驚きである。コシナの意欲には敬意を表したい（風評では鏡胴のみならず中身もOEMだと聞いている）。標準はダブルガウスと勝負が決まったような昨今だけにコシナが２本出した（限定50mmF3.5/CS50mmF2.5）「非ガウス」の新レンズとこの40mmに現代の技術の粋を見る．．．３本の中ではゾナーが一番。ローライ・ツァイスHFTコーティングも真っ青な色がベースで他の派手な色合いが散っている。まるで「飛ぶ宝石」カワセミの羽色のように美しい。 E39
feet表示が緑色。４０ｍｍはライカマウントでは使いにくいとのことであるが、心配ご無用。ＣＬとＣＬＥを２台づつ、計４台の40mmフレームのボディがあるのだ．．．それにＭ３のフルファインダーがほぼ40mmの画角に相当する。鏡胴の仕上げも多くのコシナレギュラーレンズより力が入っていて感触はすこぶるいい。写りはかなり良いが、少し注意すべきは、先入観とは異なりいわゆる「昔風」ではないハイコントラスト、高彩度の切れ味重視の絵を作るのである。
保津川にて。完全逆光で撮っているが右の木の下あたりに干渉ゴーストが出ている程度で落ち着きのいい写真が得られる。ここではF11まで絞っているためにシャープ感は増しているが、開放からでも全然問題ないだろう（SRA）。
読者からの要望で（！）もう１カット．．．反響の大きさに少し驚いている。今までライカ系統（内外のライカマウントカメラを含む）では異端だった40mmフレームを持つカメラに少しの光明があったのだろうと思う。２０−３０年も前のレンズ以外にボディに対応する「最新のレンズ」がなかったのだから．．．大きさや使い勝手、性能共に多くのCL/CLEユーザーに満足のできるレンズである。私は今さらながらに、たとえメインカメラでなくても案外ユーザーは多いと踏んでいる。
また別の読者からの要望でレンズを覗くことにした。本当はもっと美しい．．．これにマゼンタ・オレンジの色がもう少しちりばめられる。私の眼鏡はおまけ。
２．ペンタックス４３ｍｍＦ１．９Ｌ ２００２年終わりからペンタの限定レンズの安売りが始まった。いくらライカブームと言っても、安易な改造レンズでは（１５万を越す価格も障害）はまったく売れなかったのだろう。私の知っている範囲では一番安い店で\38000、高くても４万と１／３以上のディスカウントであつた。性能的には定評あるレンズとは言え、鏡胴の作りに多少の問題があるようだ。後に継ぎ足した部分（エキステンションチューブのような寸胴なもの）の内面反射対策が完全ではなく、逆光時思わぬフレアが発生した。それ以外に組み立て不良のフランジの非合致があり、２本目でようやくキチンとした性能が出た。弁護すると２本目のレンズでは開放からピントはしっかりとしており、１段絞れば実用的に問題はない。フランジをかせぐために少々大きく、その焦点距離も災いして（一眼レフなら何ミリでも関係ない）決して使い易いとは言い難いが、価格を考えるとケースに１本あっていいレンズと結論できる。 2000／40.5mm
レンズは物足りない面もあるが、ファインダーはさすがに一級品である。中に５０ｍｍと４３ｍｍのフレームが浮かんでいて、しかもやや大型であるため見やすい。あえてＭライカに着けるほどの必然性はなく（フレームが合わない）ベッサＴに取りつけて楽しむのがいいだろう。ベッサＴにはこの他ミノルタロッコールＭ２８ｍｍ、ニッコール１０５ｍｍＦ２．５Ｌ、キヤノンその他の８５／１００ｍｍレンズあたりのフレーム外れのレンズや、２４ｍｍ以下のどっちにしても外部ファインダーの必要なレンズで撮ることが多い。だいたいがズボラ（京都弁）なので、どうしても必要な場合を除いて、ＲＦ機はフレームの出る範囲のレンズで撮ることが多いのである。
レンズとファインダー…造りはさすがにペンタックス、とても良好。テストでは最高水準まで達したLeicaレンズに比べると少し劣後する（Summicron50mmと比べることに無理があるとも言えるが…）。SIGMA
DP-２mのファインダーを探していて存在を思い出した。
京都・宇治川、天ヶ瀬ダムにて。一般的なＲＦ系統（もちろん現代の製品）のレンズより繊細な味があるように思われる。
３． スーパーロッコール４５ｍｍＦ２．８Ｌ ｃ １９４８−５５ これは後期型なので１９５５年に近い製造である。ごく周辺の崩れ以外は問題なし（ただし絞っても完全には改善されない）。カラーにも対応している。梅鉢デザインはなかなか愛くるしい。「カメラ談義」収録。Ｅ３４またはＡ３６。
ＣＬに取りつけた。デザインはあまりＣＬと合うとは言えないが、大きさ・焦点距離という点ではいいだろう。もっともこのレンズのデザイン（近代的なデザインとはかけ離れている）と合う現在のボディなどありはしない。
滋賀県信楽にて。色は比較的あっさりとしてるが、色相の偏りはほとんど感じられない。多少の糸巻き型の歪曲が見られる。やはり軟調に仕上がるようだ。
トリプレットの前群が３枚貼り合わせの珍しいレンズタイプである。どういうわけかミノルタはこの時期、決して補正にもコスト減にも有利でない、このレンズタイプにこだわり、５０ｍｍ．８５ｍｍとほぼ同じ構成で開発した。
４．ズマール５ｃｍＦ２ Ｃ １９３６年 古いレンズだが、程度の良いものがあったので研究用に購入した。想像より遙かに性能が良く、順光なら戦後のズミタールと変わらない。ただしコーティングがないので逆光では難しいと云えよう。古いが本数が多いため、じっくり探すと程度の良いものが比較的安く手にはいる。Ｅ３４／ドイツ／１９３３−１９４０
手前はズミタール、Ｍ３に着いているのが沈胴されたズマール＝エルマー並にコンパクトである。
信楽にて。あまりこのレンズで撮っていないため作例が出しにくい。半逆光でフレアが出ていて山の麓がホンワリしている。逆光にさえ気をつければ使えなくもない（ピントそのものは悪くない＝ズミタールよりも周辺はピントが来るようだ）。色味は疑問があるので彩度の低いフィルムで撮る方が良い。
Leica II c に取りつけた。やはり大きさやデザインでよく合う。
５． ズミタール５０ｍｍＦ２Ｌ ｃ １９４２ 逆光で極端に画質が落ちる。コーティングがなく反射防止塗装に劣化があり、ゴーストよりフレアが大問題である。趣味としては良いが、作画を考えると実用の範囲外と思う。しかし知人の話だとそれ程悪いとは云えないと言う・・・個体差と経年変化があるのだろう。最近、戦後型のものを購入した。ドイツ／専用３６。＊
６．ズミタール５ｃｍＦ２Ｌ Ｃ １９４９ 今度知人の勧めにより購入した。初期型と異なり、これはコーティングもきちんとあり、程度も上々。オールドレンズを見直すきっかけとしたい。以前持っていたものはコーティングもない時代のレンズで、内面反射対策の黒塗装も半分ほど剥がれていたためフレアがひどく、画質テスト以前の問題であったが、今回のレンズはオリジナルをよくとどめていて、「撮り甲斐」のあるものである。仕上げや操作感は現代のレンズとは直接的に比べられないが、重厚で好感が持てる。まだ詳しくは撮っていないので詳細は後日となるが、レンズ設計が古いことを前提としての実用性はあるとだけは記しておこう。実質的に私にとって３本目（ズマロン３５．ズマリット５０．ズミタール５０）のライツのＬレンズである。ドイツ／専用３６／１９３９−１９５５。
ズミタール戦後型丸絞りタイプ。
こちらはＭ３に取りつけた。少し見ただけでは沈胴ズミクロンと差はない。このレンズの光学的な評価はとても難しい。距離や絞り値によって絵に違いが出たり、光の状態を選んでしまうのである。
友人に頼まれてズミタール（特殊な径）の簡易なフードを「在庫」から探した…いちばん近かったのがCanonの標準系40mmフードだった。ズミタールの外周に取り付けると少しガタがあるので薄い紙のスペーサーを挟むとなんとか安定した（これはいいアイデア＝金属同士でも傷が付かない）。純正フードよりカッコいい。
７． ズマリット５ｃｍＦ１．５Ｌ ｃ １９５３ 逆光ではフレア、ゴースト共に派手に出る。フレアは実用の範囲内だが、ゴーストはいただけない。順光なら問題なし。多少の黄色味はあるが、条件が良ければズミルックスに負けない画質を持つ。「カメラ談義」収録。ドイツ／Ｅ４１／１９４９−１９６０。
Ｍ２とズマリット。このレンズの意匠が国産の大口径標準レンズに大きな影響を与えた。今以上にエルマーやズミタールより「高級レンズ」だったのである。
左がズマリット、右がＤＲズミクロン初期。
重厚そのもの。デザインの系統からいえばズミクロン／１ｓｔよりもズマリットが合うのかも知れない。性能はもちろんズミクロンがいい。
８．タナー50mmF1.8 1959年頃 ３群６枚構成のゾナータイプレンズ。同時代のタナー35mmと同じで仕上げは相当いい。田中光学工業が1952-59年に作ったライカコピー機（I/IIC/IIIF/IIIS/IV/SD/V3/VP＝確認できた機種）の最終期に着けられたレンズである。初期の頃の明るいレンズ２．８どまりで＝私の持っている1954年の「アサヒカメラ年鑑」の広告には、タナー50mmF2.8付IIIFで\29800となっている＝中期には50mmF2、末期の1958-59年生産のV3には50mmF1.9/F1.5となっており、このF1.8はおそらく最終型となったＶＰ（Ｍ３に近いスタイル）に用意されたレンズだったであろう。しかしボディはほとんど作られることなく会社は倒産した。ボディの詳細は分からないが、このレンズにはライトバリュー値が絞り環に彫ってあり、そのボディにはＬＶ値連動の露出計の仕掛けがあったのではないかと思われる。タナーはレンズメーカーではなく基本的にボディとセットで販売していたことを考えるとあながち無理な推測ではないだろう。またその頃のライカをはじめとした各社Ｌ／Ｍマウントボディに、レンズ絞り環と連動したＬＶ値制御（ＬＶ値制御そのものはレチナをはじめとしてレンズシャッター機には一般化していた）のものはなく、他社向きの製品でもない。ともかく資料のほとんどない不思議のレンズである。何の偶然か「世界のライカレンズ Part2」写真工業社刊のP128-9に同じレンズが紹介されている。勿論同じレンズではない（読みとれたシリアルナンバーが異なる）。その紹介記事でも不思議のレンズと書かれてあった（どうしたものかレンズテストは不明となっている＝偶発的な後ピンと書いているが、案外もともとフランジ値がＬマウントレンズと少し異なるのかも知れない）。E43
さてヘキサーに取りつけた。その時代のキヤノンのタイプ２レンズとデザインは似ているが、タナーの方が仕上げは一段上である。口径の割に短いのはゾナータイプレンズの特徴だ。
距離環のすぐ上が黒い絞り環、その上のクローム部分にＬＶ値が彫ってある。さてさてテストはこれからだ・・・テストしてみると比較的新しいレンズのせいか、色味やコントラストなど現代的な描写が意外であった。ただしゾナータイプレンズの多くがそうなように、像面の平坦性が良くなくて、絞りを開けると周辺部のピントが崩れてしまう＝ピントをズラすと合ってくるので単純な球面収差ではない。絞って撮るか、やや近距離のデコボコしたような対象物を撮るのなら問題はないだろう（とりあえず中央部のピントは良好）。
９．トプコール 5cm F2 （初期型） 1950年代初めのレンズ。当時のニッコールやキヤノンのＬマウントと基本的に同じデザインだ。下の後期型トプコールとは同じゾナータイプとはいえレンズ構成が違うとの話だが、比べてみると確かに違う。コーティングの差は小さなことだが、レンズの長さが異なり、旧タイプが長い。作りはどちらも同じ程度で、その意味では後期型もコストダウンの比較的目立たなさで健闘しているとも言えるだろう。ただし旧タイプはクロームメッキが、同時代のニッコールやキヤノンより少し弱いように見える（経年変化が出ている）。 写りは？はっきりと同時代のニッコール5cmF2やキヤノン50mmF1.8と比べて完成度の高さを感じる。具体的には周辺部の結像が絞りの開いた状態で「ひと絞り分」崩れないのである。これは「どちらかというと」ではなく「ある程度以上」の差がある。中央部は変わらないし、絞りをＦ８まで持っていくと見分けがつかなくなる。E40.5
レオタックスのキャップ付だ。ヘキサーＲＦリミテッドに取りつける。やはり同時代のレンズは見比べても区別がつきにくい。
１０．ミノルタスーパーロッコール５０ｍｍＦ２ １９５０年代後半のレンズ。初代ズミクロン５０に範をとり、ほぼコピーレンズと言って良い（俗に言うエアーレンズ）。テストはこれからだが、ものの本によるとズミクロンと異なり新種ガラスは使っていないが程々の写りをするらしい（簡単なテストではＦ４以上に絞れば悪くない。色調もノーマルで、写りに大きな癖はない）。しかしデザインは寸胴で何となくバランスが悪く、仕上げもどうも冴えない。これも友人とトレードしたレンズで、最近少し興味を持っているオモチャレンズの１本である（ファンには失礼！）。43mm
キヤノン７に取りつけた。やはりこの時代の国産レンズは大きい（口径43mm−これでＦ２の明るさ）。寸胴で色気がないが、戦後復興のさなかに作られたレンズとしては上々である。こうやって見ると、キヤノン７はＭライカにも匹敵する堂々としたカメラだと思う。
ズマリットなどと同系統のデザインだが、少し違う・・・一番似ているのはニッコール５ｃｍＦ１．４である。ただし仕上げ／材質は格段に落ちる。むしろロシアンレンズに酷似している。しかしオモチャと言っても程度の良い個体が少なくて値段は結構するようである（ＩＣＳのプライスガイドによる）。
１１．ヘキサー５０ｍｍＦ３．５ やはり１９５０年代の製品で、これもトレードレンズである。上のレンズ群は違うが、これは私から申し入れたもので、たいへん興味がある。「カメラ談義」でもエルマーコピーレンズとしてトプコールとインダスターの沈胴５０ｍｍＦ３．５を登場させたが、明らかにヘキサーはエルマーから範としつつも更に改良されたレンズであり、日本の技術陣の力量を評価できるものと期待している。テストすると２本とも「うりふたつ」の画像で見分けがつかない。ややキヤノンがマゼンタ系にころぶようだが、それとてポジを並べて比べないと分からない程度である。良くも悪しくもテッサータイプのレンズである。しかし同時代の赤エルマーと比べてまったく遜色がない事も記しておく。３４Ф
左ヘキサー、右はキヤノン５０ｍｍＦ３．５である（デザインはそっくりだが長さが全然違う＝レンズ構成はテッサータイプ）。どちらも持ち主が大切に扱っていたのだろう、驚くほど当時のまま伝世されてきている。両方ともエルマーを意識し、それを越えようとした意欲レンズである。当時の日本の技術者／メーカーの「ライカに追いつけ！」の熱気を感じ取れる、ひいては若い新生日本の息吹を表した製品である。今の日本社会にその熱気が見られるだろうか？勿論、為政者やメーカーだけではない、ユーザー／一般大衆も含めての話である。
１２． ヘキサノン５０ｍｍＦ２．４Ｌ ｃ １９９７ 極めてシャープ・ハイコントラストだが、やや神経質な描写で、絞り値によって描写が変わる。概して絞り過ぎると結果が悪い（絞りはF4-8だ）。中央はシャープだが中帯部で弛み、周辺でまた締まる・・・平坦性が良くない。マット仕上げの沈胴の操作性にスムーズさがない。Ｅ４０．５。
左がＦ２．４Ｌ、右がＦ２。長さは当然に似たようなものだが、並べると沈胴のタイトさがよく分かる。
Ｍ４−２に取りつけた。大きさ・重さは適当だが、少しデザインが垢抜けない。仕上げは良いし、レンズも綺麗なのだが・・・何となくである。
１３． ニッコール５ｃｍＦ１．４Ｌ ｃ １９５０−５５ この時代のレンズとしてはコントラストが高く、描写は力強い・・・珍しく国産レンズとしては「神話化」している。ただし問題としては色収差が残っている事である。近接できるが像面の湾曲が目立ち（絞っても改善されない）、ＤＲズミクロンよりかなり落ちると云えよう。勿論、距離計と連動するわけではないのでメジャーが必要である。ゾナーコピーと言われている。このレンズのある解説本に画質はＬマウントのレンズがＳマウントより良いと書いてあったが本当である・・・最近入手したＳ２に付いていた１．４は明らかに周辺で落ちる。Ｅ４３。
Leica IIIｆ/ｃ-1/2に取りつけたニッコール。やはり大きさのバランスが取れない（目の錯覚でボディのレンズマウントあたりが凹んで見える）。見た目の問題だけではなく、前下がりの取り扱いのしにくさがある。これもLeica−Ｍ型ボディにしたほうがいいだろう。
ニッコール５ｃｍＦ１．４（純正フード）と８．５ｃｍＦ２（キヤノンの５０Фフード）Ｌマウントレンズ。非常に仕上げが良い。この頃はニコン以外のレンズも仕上げの良いレンズは多くあったが、これらは特別である。Ｄ．ダンカンが激賞したと言われる２本のレンズである。
Ｍ３に。やはりＭライカボディでないとバランスがとれない。外見の問題だけではなく、その重さに必然性があるのだろう。
１４．ニッコール５ｃｍＦ２ Ｃ １９５７−？ このレンズは多々バリエーションがあり、これはニッカが輸出向けに作った「タワー３５」に付いていたレンズである。特徴は絞り環が真鍮に黒塗装の仕上げ。このレンズにはオールクローム、先黒、絞り環のみ黒（このタイプ）、沈胴タイプなどがある。４０．５Ф
キャップに「ＴＯＷＥＲ」とプレスされている。私は昔のボディには興味がないので、タワーのボディとばらして売ってくれたのである。気のいい主人である・・・下町の小さなカメラ店で購入。
ニッコール50mmF1.4では大きすぎ、F2なら何とかだろう。それでも当時の国産のレンズは重々しいと感じる（ライツ・クセノンやズマリットの影響だろうか？）。
１５．キャノン５０ｍｍＦ１．４ ｐ １９５８−１９７３（これは１９６０−の後期型） 極めて綺麗なレンズ。私の持っているキャノンＬのレンズ中、最も美しい。同世代のズミルックス５０ｍｍとほぼ同じ大きさで、大きさ・質量共にバランスもとれていて取り扱いやすい。画質などの細かな話は後日・・・評判よりずっと良いことは確かである。純正フードも入手した・・・たくさん作られたためこの時代のキャノンＬのフードは手頃な価格で手に入りやすい。Ｅ４８。
Ｍ５＋キヤノン５０ｍｍＦ１．４＋純正フード。Ｍ５にも似合う堂々としたレンズである。私はこのデザイン・仕上げが大好きである。郷愁かも知れない・・・そう、私が写真を始めた頃の一眼レフのレンズは、皆こんなデザインだった。
１６．キヤノン５０ｍｍＦ１．８−タイプ１ ｃ この構成のレンズの最初期型レンズ。仕上げは美しく評判は高い。昔のレンズだから仕方ないがＦ２．８までは周辺部が相当甘い。しかしそこからは急激に良くなり、Ｆ５．６で最新のこのグレードのレンズと同等に近くなる。キヤノンＬらしい甘ったるいクールさを持った良いレンズだと思う。ただし簡単なテストしかしていないので結論は少し先に延ばそう。Ｅ４０／１９５３−５７（これ以降タイプ２−３と変更があるが、１９７５年の最終まで同じ設計で生き残ったキヤノンＲＦの名標準レンズ）。
タイプ２と比べて欲しい。当時のキヤノンレンズは曇りやすい性質を持ったものもあったが、コーティングや鏡胴の造りも含めて仕上げは文句なくいい。残念だがそれがタイプIIでは悪くなってしまった。しかし周辺部の結像性能は新型が改善されており、購入時どちらを取るか難しいところである（価格は同程度ならＩ型が倍ぐらいする）。フードは口径が同じなので共用できる。
Ｍ５に取りつけたキヤノン50mmF1.8-I
、なかなかさまになっている。
Ｍ３に。純正レンズ以上にサマになる。性能でも仕上げでも国産レンズの一部は、比較的早期にライカに追いついていた。
１７．キヤノン５０ｍｍＦ１．８−タイプ２ Ｐ １９５７− タイプ１と同じ構成のレンズ。鏡胴のデザインが１９５７年一斉に変わった。公式には性能面は同じとされているが、実験すると３５ｍｍＦ２．８と同様、タイプ１より多少改良されている（逆光特性や周辺の収差補正）。Ｅ４０／１９５７−１９５９（タイプ１は１９５３−５７、タイプ３は１９５９−１９７５）。
純正のフード付（３５ｍｍF2.8と共用＝３５ｍｍF1.8／F2だとケラれる）である。これが案外見つからない。性能面では改良が認められるが、デザインは垢抜けず、材質の変更による（コストダウン）強度の不足が感じられる。このレンズでは認められないが、タイプ２レンズ全般に各部にガタが出ているものが多い。
１８．キヤノン５０ｍｍＦ１．５ Ｃ 後のＦ１．４とは違って当時のハイスピードレンズの常識だったゾナーコピーレンズである。ニッコール５０／１．４−２やトプコール５０／１．５、ジュピター５０／１．５その他多数。レンズの貼り合わせ面が多く、バルサム切れの心配と、貼り合わせの技術的な困難さで気難しいレンズとなりやすい。つまり性能・定格に安定性が欠けることがある。そして収差の補正に完璧さを求めにくく、やはり描写においても癖のあるものが存在する。このレンズに関しては、Ｆ４まで絞ると全面に極めてシャープで独特の線の軟らかさも兼ね備えている（同じタイプのニッコールの骨太さとは対照的）。しかしＦ２．８より開けるとやはりフワフワのピントでやや実用性に欠ける=Ｆ１．５なのに絞って使うという奇妙なこととなる（一眼レフなら明るいとピント合わせがし易いというメリットがあるのだが）。色や歪曲などの癖もなく良いレンズだけに惜しい気がする。Ｅ４０／１９５２−５７年
キヤノンVTに取りつけた。鏡筒は短いがレンズの大きさや頑丈なつくりによって堂々としている。ボディが負けてしまうようで、同時代のキヤノンよりむしろM-Leicaが似合いそうである。
レンズ・鏡胴ともに古いレンズとしては最良の部類である。キヤノン標準のＥ４０なのでＥ４０／Ａ４２のフード等のアクセサリーが使えて大変具合がよい。この時代ニコンと並んでキヤノンのＬレンズのつくりは最高である。憎らしいほどタフ＆ニート・・・美しい。
１９．キャノン５０ｍｍＦ１．２ ｐ １９５７−１９６８ キャノンのハイスピードレンズ。中心部は素晴らしいが、浅絞り時にはノクチと同様周辺部はホヤホヤ．．．ただし周辺光量の低下は最小限である。４０年前のレンズとは思えない完成度で、キヤノンファンなら持っていてよい標準レンズだろう。Ｅ５５・・・沈胴ズミクロン５０と同じく前玉が出っ張っているので、フィルターによってはガラスが当たることがあるかも知れない。Ｅ５５
この吸い込まれるようなレンズに大口径レンズの魅力があるのだろう・・・クールな私にも、その心情は理解できる。
ＭＰに。どうもバランスが良くない。
２０．キヤノン５０ｍｍＦ３．５ Ｃ 知人から譲り受けたものである。かなり綺麗で性能的にも悪くない。テッサータイプとしてはいい方だろう。先般往年の 赤エルマーをテストしてみたが焦点移動が大きく使い辛いものであった（中心部の話だがF4でピントが合い、F5.6で外れてF8でまた合う）。これから使い込んでみよう．．．現在は自分の持つバルナックライカIIIａに取りつけている。「カメラ談義」収録。E３４またはシリーズ６／１９４６−１９５６（このレンズは１９５０年代前半のもの）。
Leica III a に取りつけた。時代的には２０年の差があるが、いかに民生用のカメラ・レンズが戦争によって発展しなかったかが分かるとも言えるし、「ライカに追いつけ！」が標語になったのも理解できる。1950年代にはエルマーと変わらない性能と仕上げを達成した。ここではキヤノン得意の薄型フィルター（この時代としては進んだコーティング付）を着けている。
持ち主（ワンオーナー！）が丁寧に扱っていたようで（実はあまり使っていない）元の姿のままである。
２１． キャノン５０ｍｍＦ２．８Ｌ ｐ １９５５５−６１ リジッドのテッサータイプのレンズ。その甘さも抜けの良さもエルマー２．８と良く似ている（ＯＨしたら劇的に良くなった）。この頃のキャノンＬレンズのデザイン・使用感は良いと思わない。Ｅ４０／
１９５７年からの新デザインのレンズとキヤノン７。左から５０ｍｍＦ２．８タイプ２−３５ｍｍＦ２．８タイプ２−５０ｍｍＦ１．８タイプ２。まさにそっくりである。生産効率としては良いかもしれないが、どう考えても「やりすぎ」である。少しの色気は欲しいものだ。
２２． ジュピター５０ｍｍＦ１．５Ｌ ｂ １９８７ これも良い性能のゾナーコピーのロシアンレンズ。インダスターより高級品とされている。明るい割には小型である。比較的強い糸巻き型の歪曲有り。「カメラ談義」収録。Ｅ４０．５。
Leica III f/c-1/2 に取りつけた。F1.5という大口径レンズとしては小柄で、バルナック系にはズマリットなどよりバランスが取れる。絞り環にクリックがない以外は使用感も悪くないだろう。写りも糸巻き型の歪曲収差以外は遜色がない。
２３． インダスター５ｃｍＦ３．５Ｌ ｃ １９５２ エルマーコピーレンズ（と言うより中身はテッサーコピーと言うべきか？）。周辺を除き実用レンズである･･･やや黄玉。たくさん持っているが、このレンズのみが私の生まれた年の製品と同定できる。Ａ３６｡＊
２４． インダスター５０ｍｍＦ３．５Ｌ ｂ １９７３ 沈胴式を除き、私の持っている５０ｍｍ標準レンズでは最もコンパクトで軽い。周辺に甘さが残るが性能は一人前である。上のレンズのリジットタイプ。「カメラ談義」収録。Ａ３６。＊
左からインダスター５０／３．５沈胴、同リジット、同２．８。これら３本のインダスターレンズは日頃世話になっている３人の友人達に１本ずつ差し上げた。
２５． インダスター５３ｍｍＦ２．８Ｌ ｂ １９９２ 抜群のコストパフォーマンス。本家エルマー５０ｍｍＦ２．８にひけをとらない・・・色のりはこちらが上。デザイン・操作感の悪さが足を引っ張っている。「カメラ談義」収録。Ｅ４０．５。＊
２６． ノクトン５０ｍｍＦ１．５Ｌ ｂ １９９９ 浅絞りの順光でたいへん良い絵を作る。逆光に弱いという説があるが私はそうは思わない（勿論、同じような明るさのズマリット、ズミルックスと比べて）＝私は５２Фの汎用メタルフードをつけて使用している。平坦性が極めて高く、浅絞りで安心して使える。Ｅ５２。
Ｍ５に着けると落ち着きがよい。
Ｍ３にフード付きで取りつけるとその大きさが分かるだろう。素晴らしい性能のレンズだが、もうひとつ普及しないのはこのバランスの悪さだろうか？
＊このレンズについて読者より情報が寄せられた。性能のことは問題なしの良いレンズだが、ヘリコイドの使い心地（ターレットの彫りが浅すぎる）という点でライカレンズなどより劣るようである。比較的最近発売のレンズにおいては改良されているが、ノクトンにおいてもこの種の改良があったようだ。以下に記す。
ライカ用の50mmレンズを購入しようと思い、今日仕事で出かけた帰りにカメラ店に寄ってみて知ったのですが、コシナ・フォクトレンダーNokton
50mmにはピントリングに刻まれた滑り止めの溝が少し深いタイプが存在するようです。Nokton50mmを取り出してもらい、手にとって見ているうちに気が付いたことなのですが、以前触ったときよりもピントリングの引っかかりが良いような気がしたのです。
ほかにもコーティングの色が以前と違うような印象があったのですが、私の気のせいかとも思い店の人に聞いてみたところ「そのような情報はコシナからは伝わってきていませんが、電話して聞いてみましょう」と、すぐに電話をして確認してもらえました。はじめは「商品の問い合わせはケンコーにしてほしい」というような事をいわれていたようなのですが、店員さんが「技術的な事はケンコーに問い合わせてもわからないから」と食い下がってくれたので以下の二点の情報を教えてもらえました。
１．コーティングに関してこれまで変更はない
２．ピントリングに関して、溝を深くしたタイプが存在する
２について、一部製品にテスト的に行われたものなのか、ある時期以降の製品すべて変更されているのかについては不明です。
＊上記のことは私も確認した。ノクトン50mmのみならず、ウルトロン35mmやカラーヘリアー75mmもブラックに限ってターレットの改良が見られる。
２７．カラースコパー５０ｍｍＦ２．５ Ｂ 新しいレンズが早くも手に入った。当然画質チェックはまだだがレンズのデザインは今までのコシナ＝フォクトレンダーのデザインを踏襲しつつ少し手の込んだものになっている。絞り環やレンズ基部の処理が何とはなしにズマロン３５／２．８やズミクロン３５／８枚玉と似ている。またピントレバーは大型の操作感の良いものに「ようやく」なった。材質も今までのアルミ系統から重くなった（真鍮を多用したものか？）。この次の２８ｍｍ同様楽しみである。最初の平坦性を見るテストでは残念ながら期待より下回った。それというのも開放からＦ４までの周辺に崩れがあり、それ以外の素晴らしい性能と比べると惜しいと思われる（明るいにもかかわらずノクトンの方が良い結果である）・・・２本目のテストで良いものに当たった、これなら良好＝何と！現代のレンズとしては珍しく個体差がある。下に登場する２８ミリとたいへん似た描写で、ややクラシカルな線の細さが特徴だろう。ある意味で「新品で買えるクラシックレンズ」の趣がある。次はもう少し踏み込んだ撮影になる。 現在標準レンズはガウスタイプ、簡便なレンズであってもテッサータイプとレンズ設計が収斂されているなか、コシナはヘリアー５０／限定（いわゆるヘリアータイプ）、このレンズ（変形トリプレット＝昔のゾナータイプを彷彿とさせる）と一般と異なるタイプの標準レンズを次々と開発し、レンズメーカーとしての面目躍如である。おおいに評価したい。実用に資する標準レンズの多様な展開を期待する。 ２００２／３９Ф
暗いが非常にコンパクトで、レンズ構成図を見ても今までのコシナ＝フォクトレンダーレンズとはかなり違うことが分かる。なぜ今Ｆ２．５か、理由の分かる日も近い＝おそらくは昔のゾナーの弱点である、絞り開放付近での近距離での像面の折れ曲がりを緩和させるためにあえて小口径にして、レンズを短くできるメリットを生かしたのではないかと思われる。結果として長さも径も小さくなり、ＲＦ用のコンパクトな標準レンズに仕上がった。
Ｍ４−２に。ライカボディに見合ったいい大きさ、いいデザインである。
生産中止になり在庫処分となったので（安い！）白レンズを買った（2007.9）。どうやらコシナはツァイス系（＋少数のフォクトレンダーVMマウントレンズ）を中心に商売をしていくようだ。
２８．フォクトレンダー ヘリアー５０ｍｍＦ２．８ Ｃ ２００１ ベッサＴの限定版について出てきた。沈胴レンズについては以前から希望していたのだが、限定という形にせよ実現したのは有り難いことである。テッサータイプと考えられ易いが、私はテッサータイプの球面収差の大きさに疑問を持っており（と云っても恥ずかしながらエルマーその他何本も所有している）、もう少し高次の収差補正したレンズを希望していたが、まさか往年のヘリアー（ヘクトールも本質的には似ている）になろうとは･･･しかし数十年も前に滅んでしまったレンズをどうして引っ張り出してきたのか？興味があり、今後なるべく使ってみたいレンズである．．．．使ってみるとやはり古いタイプのレンズである。最新の技術をもってしても、現在の標準レンズとしての最高レベルの性能は望めない。しかしコシナ＝フォクトレンダーの開発への敢闘精神には賛辞を送りたい。Ｅ２７
写りはほどほどだが、他のレンズと比べると造りがたいへん良くて（往時のライカと同等）、使わないのに車での撮影旅行には必ず持っていく。これはビデオカメラ用のフィルターをつけている。絞りの位置や形がプロトタイプのエルマーと似ている。これをカメラに装着して気楽に撮り歩ける日はいつ来るのだろう。
ついでに云うと、ボディはあまりに趣味的に過ぎて、オモチャのように見えていて購入は控えていた。そのため今回買えたとも云えるし、使ってみると案外使えることも分かった。運が良かったと思う･･･Ｔが出たときに「試しに」買わなくて。フィルターはカメラ用としては黒枠しか知られていないが、ビデオカメラ用に27mmの白枠があった（Viviter）。
２９． トプコール５ｃｍＦ３．５Ｌ ｃ １９５２−５５ これもエルマー５０ｍｍＦ３．５コピー。ただし総合的に見ると、性能でも仕上げでも本家を凌いでいるかも知れない。前玉に傷が多くいずれは再研磨にださねばならないだろう。Ａ３６
Ｍ２との組み合わせ。案外サマになる。
３０．トプコール５０ｍｍＦ３．５ Ｃ 私も１本所有のトプコール沈胴レンズは有名であるが、リジッドは話題にあまりならない。アルミ削り出しの滑稽なデザインが足を引っ張っているのだろうか？これと同じ仕上げの９０ｍｍトリプレットもある。しかし外見とは違って実力は充分である。私の感想としては同スペックの各社エルマー・テッサーコピータイプのレンズの中でも一級品だと思っている（このタイプとしては末期のＬレンズだ＝レオタックスエリートあたりに着いていた）。不思議な話をひとつ．．．私の友人がこれと同じレンズを持っているが、レンズ前面の銘板が外れていた。そしてこのレンズもとれていた。このレンズの銘板の貼り付けに不備があったのだろうか。描写は開放から充分な画質があり、しかし絞ってもそれほど変化がない。色味も自然で古いなりに完成度の高いレンズであろう。Ｅ３４／１９５８−１９６１
Ｍ７に取りつけた。アンバランスなデザインだが悪くない。回転ヘリコイドで、レンズ先端が回転して絞り操作をする（沈胴の同レンズより操作性は格段に良い）。この場合はフード（これはキヤノンのＥ３４フードを流用）をつまんで回すことになる。この個体は鏡胴・レンズ共にたいへん綺麗である。
トプコール50mmF3.5非沈胴（前面の銘板が外れている）とカラースコパー50mmF2.5。元を正せばどちらも原始的なトリプレットレンズの末裔である。ゾナーも含めてレンズを短くできる特徴がある。
違う角度から。
３１．トプコール５ｃｍＦ２Ｌ Ｐ １９５６−７ 名レンズと云われているものの最終型。だいたいが３タイプあり、仕上げなどは安直になる代わり、レンズは改良されていっているようである。このレンズはかなり珍しいものである。性能はごく上等な絵ができる、しかしまだまだ使わないと本当の実力は分からない（内心は期待している）。４０．５Φ
非常に綺麗でしっかりとした仕上げである．．．ヘリコイドリングはブラックペイント。初期型より作りは甘くなっており、ピントレバーはあるがそのストッパーはない（現代のレンズと同じく内部で止まる）。ではなぜレバーが付いているのか？それは分からない。
キヤノンVTに取りつけた。大きさもF2クラスとしては平均的なところだろう。
３２．安原５０ｍｍF２．８ C ２００１年 ついに来た。３ヶ月前に予約したレンズである。ボディは趣味性が強く見送ったが、レンズは値段も最新のものとしては格安で悪くない。マルチコーティングであるが、３群４枚構成の典型的なテッサータイプである。なぜ今このようなクラシックなレンズなのか、そのフィルター径の特殊さ（３５．５Φ＝アグファのレンズなどに使われているサイズ）など必然性に不思議なことが多い。中国で作っているとのことであるが、仕上げは良好である。シルバークロームはよく見ると少し部位によって色が異なり、これは上のズミルックスとも共通することである。このレンズは普通の方法以外の流通で販売されている興味深い製品で（残念なことに最近業販も開始し、直販より安価に扱っている＝ポリシーとは別に経営的には苦しいのかも知れない）なんとか早いうちの解説をしたいと思っている。実写ではさすがに現代のレンズで中央部はコントラストも高く、色の再現もリアルでパチンと写る．．．しかし昔のテッサータイプよりもかえって周辺の崩れが目立つ（中央部のシャープさがそれを強調しているようだ）。これはかなり絞らないと完全には改善されない。
よく見ると一番下の被写界深度環が白くてキメも細かい。その上の距離環は少し黄色く、更にその上は黄色味がかかる。絞り環・ヘリコイドの操作感は悪くない。写真はフィルター（このサイズは黒しかなかった）、LMリング、その辺にあった古いメタルフードが偶然合ったので着けてみた図である。レンズ自体は先すぼまりで好みが分かれるところだろう。
安原一式に取りつけた。レンズキャップも金属製。大きさや価格、性能など手頃なレンズだと思う。
３３．ジュピター５０ｍｍＦ２ Ｃ １９６２年の製造で、戦前のツァイス・ゾナーのコピーレンズと云われている。もちろんコーティングや新種ガラスの採用など、単なるコピーではない。しかし基本的に同じ設計のレンズが６０年以上も作られるというのは大変なことである。ソビエト＝ロシアカメラは独特の世界を作っている。Ｅ４０．５Ф
Ｍ５に。古いレンズだが性能はあなどれない。残念ながら鏡胴と同じで、見えない作動部も材質（アルミ系）が良くなくて作動感は今ひとつだ。ネットリとした動きではなく、スカスカとして、そして時々動きが渋くなる．．．時々グリスアップをしよう。
これは全体がアルミでできている。従って長い間に傷や歪み（これの場合はフィルター枠＝ここが変形しているものが多い）が出ている個体があり、これも歪みの修正と表面の鏡面仕上げをしてみた。フィルターやフードは本来の機能とは別にレンズ先端の強度補完に必要である。これはキヤノンのＡ４２のかぶせフードである。これは便利なものでフィルター上からでも被せられるし、シリーズ６フィルターを挟んで使うことも可能である。さらに偶然か必然かわからないが、Ｅ３９．Ｅ４０．Ｅ４０．５にピッタリ取りつく（フィルター枠内径は異なるが、外径は同じである．．．Ｅ４１は不可）。
テストしてみたらビックリするぐらい良い描写である。まだたくさん撮ったわけではないので色々な局面での一般化は無理だが、少なくとも同時代のＦ２クラスのレンズ（ライツ・キヤノン・ニコンなど）といい勝負をする。これがたった８０００円．．．レンズと言うモノの値打ちに一抹の疑問を感じてしまう。「カメラ談義」に書いたジュピター３５．５０．８５のレンズよりも更にこのレンズは高価な他社製品と互角の性能を発揮している。確かにソビエトレンズの当たりはずれは大きいが、良い物にあたると文句のつけようがない。価格を考えると同じレンズを３−４本程度買って、一番いいレンズを選んだとしても国産と等価、ライカに至ってはかなりのお釣りがくる。実用的だ。 ロシアンレンズと巷間では呼ばれているが、実際はウクライナ・ベラルーシ・ロシアで作られたため「ゾビエトレンズ」と云うのが正確だろう。ソ連崩壊後のレンズはあまり見かけない。
３４．ジュピター５０ｍｍＦ２ Ｂ ２００１年！（一般的なロシア式の表示ならそうなる） 上のレンズの後期バージョンである。上が直進ヘリコイドであるのに対しこれは回転ヘリコイドで、レンズそのものもコーティング以外にも多少レンズの曲率が異なるようである。ジュピター３５ｍｍでも経験したが、ソビエト＝ロシアンレンズも進化しているようである。何と開放から中央部は使える。Ｆ４で使える範囲が広がり、価格を考慮しなくても相当の実力である。少なくともＦ３．５−２．８クラスのテッサータイプレンズより一枚上手である。上の同レンズよりも少し抜けがよい。４０．５Ф
Leica DIII に取りつけた。両者には７０年近い時代差がある。このレンズは新品（同様）で買えるクラシックレンズそのもので（真正のゾナータイプ）時間の経過と共に性能もかなり熟成されていて「高コストパフォーマンス」レンズだ。同じジュピターでもＦ１．５より性能はいい。
やはりキヤノンのかぶせ式フードを取りつけた。そのままだと旧型に比べてデザインの間が抜けているようだが（仕上げはこちらがずっと良い＝ペイントのような艶を持っている）、これで遮光効果と共に俄然格好良くなる。
３５. エルマー50mmF3.5 B １９５３ 俗に言う「赤エルマー」である。先日買ったIIIＦに付いてきたレンズなのだが、評判どおりでテストすると悪くない結果となった。名レンズ、エルマー３．５の末期のレンズでそれなりに熟成されたのだろう。Ｍの３．５と同じレンズ構成と聞くが、同じならよりコンパクトなこちらを取りたい。絞りリングの操作性の悪さは、その気になればヘキサーなどの絞り優先AEに頼ればいいのである。
ＪＲ大正駅の東側の木津川に架かる鉄橋にて。ややシャープ感は足りないが実用には充分だ。特にここではF11ぐらいまで絞っているので周辺まで安定した描写である。絞り操作はしにくいが、絞り優先ＡＥボディとの組み合わせなら、外見はともかくとしてぐっと使いやすくなる。
IIIＦ＋elmar5cmF3.5red 使いやすいとは言えないがバルナックとはよく似合う。
３６．キヤノン・セレナー５０ｍｍＦ１．９ Ｃ 私の探していた最後の古い国産レンズが、とても安価に出ていた。Leicaレンズを除いて一般的なライカマウント国産レンズは値段が下がり（当たり前だが）買いやすくなっている。しかしたいていの欲しいレンズは持っているため何となく横目で見ていたが、あまり付き合いのないカメラ店のショウケースに「持っていって下さい」と言わんばかりに並んでいた。新型レンズはともかくとして、もう古いレンズはこれでいいと思う。 Ｅ４０
ここで写っている金属部の汚れや錆はコンパウンドで綺麗になった。レンズ・鏡胴ともに問題はなく、レンズ鏡胴内の反射防止用のマット塗装に劣化が見られることぐらいが気になる点である。これからテストに移る。古いレンズ購入は久しぶりで、少しテストしてみたい。なぜこれが欲しかったかは後日語る。ヘキサノンやフジノンの古いライカマウントレンズも捨てがたいが、集め始めるときりがないので「お終い」。
さてそっくりの外観のズミタールとのテスト。結果は絞りが開いている（開放〜Ｆ４まで）状態ではキヤノンの圧勝、Ｆ５．６で互角になり、あとは似たようなものだった。１９５０年代初めのレンズとしてはかなりいい結果だ。開放から比較的良くて、その代わり絞ってもあまり向上しない（もちろん実用的には問題なし）今風のレンズだ。反対にズミタールはＦ４まで周辺部の画質が落ち、しかもボケ味が汚いので余計に悪く見える。しかし絞るとぐんぐん画質が向上し、いわゆる「絞りの効くレンズ」古風な写りと言えよう。
上キヤノン50mmF1.9、下ズミタール50mmF2。そっくりの意匠である（もちろんキヤノンが後発でデザインを真似たのである）。これだけいいと初代のズミクロンとの比較もしてみたくなる・・・今回はズミタールと比較するのが公平と考えたが、テストするたび昔のキヤノンＳレンズは侮れないと感じる。「ライカに追いつけ！」の時代の、ちょっと無理したＦ１．９は充分魅力的なレンズだ。同時代のキヤノンの明るいレンズ（28mm/35mm/50mm/85mmなど）はどれも優等生だ。これまで50mmF1.9だけは縁がなく（たいていがボディと込みになっていて、同時代のボディはだいぶ落ちるため買う気になれなかった＝ボディはＰや７まで待たないといけない）、今度たったの１万円である店の店頭に並んだのを買った。最近はこの手のレンズの流通が少なくて、以前高く仕入れたレンズが棚にそのまま乗っているのが普通だが、ボチボチ安く出回るのだろうか？それともネットオークションで行ったり来たりするのだろうか？
３７．コシナ・フォクトレンダーHELIAR50mmF2 2009.11 限定５００本でHELIAR50mmのF2/F3.5が製造された。このうちF3.5モデルはフードや鏡胴の仕上げに差があるだけで、以前にベッサＴグレイに付いていたレンズと同じものである（仕上げが違えば別モデルとも言えるが…）。実物を見るともっと素晴らしい仕上げであることが分かる。ニッケルメッキ、沈胴しそうに見えてリジッドの鏡胴、明るさ…どう考えても「ひょっとこズマール」を意識していると思われる…レンズタイプはズマールの変形ガウスではなくトリプレットから進化したヘリアータイプ（トリプレットの一群と三群が貼り合わせの五枚構成）である。ブランド時計のような箱に入り、L/Mリング付きで実売\63,000、実用を考えないコレクション品としては安いと感じた。もちろんオリンパスＥ−Ｐ１に取り付けてのテストでは立派な現代レンズとしての性能を持っていることは明言しておく。
ニッケルメッキなのでやや暖色の梨地（少し強調しているのか？チタンの色にも似ている）。とにもかくにもキッチリと作っている。
フードはブラックペイントのメタル製ねじ込みタイプである。フィルター径は39mm。
３８．Voigtlander HELIAR 50mmF3.5 新しいレンズではなく2001年に出た限定レンズのリジット版だ。仕上げは良く、写りも申し分ない…Φ27mm
幻のマウンテンエルマーに似せたデザインでマニアの痛いところを突いている。上のF2モデルより画質は一段良好＝F2モデルは明るくするために少し無理をした設計のようだ。
３９．ヘキサノン６０ｍｍＦ１．２ ｂ １９９９ ハイスピードレンズの常として判断が難しいレンズだ。ノクチと違い傾向ははっきりしているが、やはり開放−Ｆ２．８までは中心は良くても周辺に向けて軟らかく崩れていく。あとは１．４クラスのレンズとそれ程は違わなくなるが、せっかくの明るさを生かすにはかなりの経験を積むしかないだろう。ノクチと同じように「こんなもの」と割り切って暗いところ専用に使うか・・・実用的には問題ないが「必然性」がもう少し欲しいものである。２本試したが少しボケ方が異なった。今の国産レンズとしてはバラツキがあることになり、値段のことを考えると問題が残る。Ｅ５８。
ヘキサーRFに取りつけてみた。さすがにデザインは良く合う。色は違うが５０ｍｍF1.2も似たようなデザインである。
丸子船最後の船頭、山岡サスケ氏。矢橋の帰帆島にて。これでは絞っているためにボケ味の良さは分からない。しかし絞っても硬すぎない描写は捨てがたいレンズだ．．．60mmという中途半端な画角だが、外付けのファインダーは面倒なので50mmと75mmのフレームの中間あたりで狙う（自分でもだいたいが適当なのかと思う）。
４０．無一居 花影Ｓ１ 60mmF2.2 2014.9 E40.5
ずいぶん前に入手していたが書き込むのを忘れていた。L/Mｌリングを介して距離計に連動する。50/75mmのフレームの中間あたりでフレーミングするしかない。タンバールコピーレンズで、実際の写りはタンバールを使ったことがないので分からない。鏡胴は真鍮に黒メッキらしく重い。フードも金属削りだしである（これは真鍮ではなさそう）。コーティングはマルチなので色は綺麗に出るしveiling
glareも現代のレンズのレベルだろう。ただし収差ボケが著しいためフルサイズならある程度絞った方がよいし、絞り開放ならAPSでちょうど良さそうである。絞りにクリックはなく、ヘリコイドも回転式なので速射はできない。近々に画像も出すつもりだ。
ボディはLeica M Typ262、最短撮影距離１ｍからの撮影。ボディのレンズポジションによって少し周辺が変わるだろう（ここではＯＦＦとしている）。この距離ではF2.2の開放ではゆるすぎ、F5.6では硬くなるので、絞りF4ぐらいが良さそうである。
copyright nagy all rights reserved