試みとしての和製ライカ 今回は近年のライカブームの中でなされた試みのひとつとしてのカメラ「ＴＸ－１」について語ろう。 まずひとつめにライカとの機能・性能上の差別化、要するに良くなっている点と異なっている点を考えてみよう。まずフルパノラマ。今までも特殊なカメラや中判のパノラマホルダーの装着によって可能だったが、現実には使いにくく、合理的なものではなかった。これがレバー操作ひとつで簡単におこなえるようになり、２４Ｘ３６ｍｍのノーマルサイズと混在するのに何の制約もないことは重要である。しかもパノラマをカバーするレンズ・ボディとしては驚異的にコンパクトに収まっており、少なくともライカとフジの６４５ＲＦ機の中間ぐらいの実用的な大きさである。最初はパノラマ撮影など特殊なものだと（今まで経験がない）思っていたが、使ってみると結構便利なものだと解ってきた。つまり切り替えで標準レンズが４５ｍｍと２５ｍｍの２焦点レンズと同じ画角が得られ、スーパーワイドが必要な時の多くの場合、天地方向より、水平方向に必要性があるため、その縦横比に慣れると（自分も、それを見る人も）合理性さえ感じられるのである。望遠も含めパノラマで撮ると映画のシネマスコープのようで悪くない。表現が適切でないかも知れないが、劇的な画面効果も得られよう。勿論ただただワイドの面白さだけではだめで、それなりの新しい撮影技術も必要であろう（実は私も９０ｍｍでのパノラマ撮影は、まだ手に負えない）。和製ライカとの評価もあるが、それならマウントが異なるためヘキサーＲＦやベッサＲ２にかなわない。むしろノーマルサイズも撮れるパノラマカメラという位置づけであろう。そしてパノラマという要素を除くと一年数ヶ月後に出た、ヘキサーＲＦとほぼ同じ機能を備えており、それが現状のライカ系カメラの理想型である点、先見性があったと言えよう。そしてもうひとつの必然性が浮かんでくる。新旧のライカ系のレンズの多くでは当然ながらイメージサークルが小さく、パノラマ撮影が不可能であり、独自のレンズの必然性があったのである。 さて次にボディの詳細について述べよう。ボディ単体で７２０ｇとＭ６より１５０ｇ、ライカと比べ小型のレンズ１本分程度重く、サイズもＷ１６６ＸＨ８２ＸＤ５１と高さと奥行き（グリップ部の出っ張りがあるので本体は同じようなもの）で少し、幅で３ｃｍほど大きい。容積だとふた回り大きい計算になるのだが、持つと高さが少し大きい程度なので違和感があるほどではない。まず一眼レフの大きいのと小さいのとの差程度と考えてよい。グリップ部の位置や大きさ・材質（私は好みで木のグリップに替えたが、グリップという機能のみならノーマルの硬質ゴム製が良い）が適切なため、右手のホールド感は良好である。ライカは両手でホールドするのが原則だが、このカメラは右手でガッチリ確保して、左指でピントを合わせ、横長のボディの左が下がることを左手でサポートし、レリーズすることとなる。それでもやはりレンズにはピントレバーが欲しい。現在のＲＦ用国産レンズの多くが一眼レフと同じピントリングの仕組みとなっているのは不思議だ。 ボディの仕上げはコンタックスＧ系とほとんど同じのっぺりとしたチタン仕上げで、質は良好だが独自性は感じられない。ここは異なった仕上げを考えて欲しかった。ハッセルモデルのＸ－ＰＡＮのブラックの方が良いと思う。ただしこれも使っていると慣れて特に気になる訳ではない。デザイン処理の洗練という点ではＧよりあか抜けているだろう。さてまずボディの上面右端の電源を入れる。最近の常套手段となった「Ｓ．Ｃ．セルフ」のスイッチを兼ねるダイアルである。同軸で少し形状が悪く回しづらいが露出の補正ダイアルもある。あまり使わないとはいうものの、もう少し使い勝手が良いといいのだが･･･。全体としてはヘキサーＲＦより操作系のデザイン・質感は優れていると思う。すぐ隣に液晶のフィルムカウンターがありなんの変哲もない。しかし表示はパノラマとノーマルの混在があるため残数カウンターとなる。ついでながらフィルムを入れるとプレリワインドして、シャッターを切るたびにパトローネに巻き込んでいく。センサーで残りの長さを感知し、パノラマとノーマルであと何枚撮れるかを表示するのである。これもコンパクトカメラの成果だが合理的と言えよう。これには面白いテストがあって、最後あたりになるとＰだとあと１枚となってるのに、ノーマルだとあと３枚になることがあるのである。自動で終わりになるので、この場合はノーマルで一枚撮り、パノラマで一枚撮るとワンカット余計に撮れることになる。パノラマ時、最後で画面が切れないようにややゆとりを持って設定されているのだろう。カタログによると、コマ間を入れて全体だと３６枚撮りでパノラマで２０枚撮れる。つまり二枚で一枚というような単純な計算では判らないのである。シャッターボタンも普通のタッチで、半押しでＡＥロックがかかる。ヘキサーＲＦではＡＥとＡＥロックを分けているがＴＸの方式で充分である。余計なものを付けると煩雑さや故障の原因となるのである。その横にシャッターダイアルがあり、Ｂ．１－１０００．ＡＥと手堅い方式である。そしてほぼレンズ中心の光軸上にホットシューがある。このホットシューは専用ストロボを持たないため接点はひとつである。私はこの方がいい。最近は多くのカメラで専用の接点を持ち、当然にその規格や機能は各社異なる。従って他社のストロボを付けると誤作動や故障の原因になることがある。Ｇ用のストロボが小さく、その割に光量もあるためＭ６ＴＴＬ用に買おうとすると、カメラ屋さんいわく「だめです。誤作動します」とのことである。私はナショナルの汎用オートストロボを大小二台と旧ヘキサー用のストロボですべて撮っている。勿論スタジオ用は古い２４００Ｋのコメットだが･･･。この手のカメラには専用のストロボは不要で、手持ち・補助光なしが原則であろう。緊急避難の時だけ簡単なストロボがあればそれでよいと思う。 次にファインダー横にパノラマとノーマルの切り替えレバーがある。接眼部でフレームを切り替える都合でこのような場所にあるのだろうが、ロックがかかっていることと相まって少し操作がしにくい。ファインダーを覗くと明らかにＭ６やヘキサーＲＦより暗い。画質自体はシャープながらファインダー倍率が低く暗いせいで慣れるまでは、特に少し暗くなると見づらいだろう。そして専用のレンズを使うのだからもう少し倍率を上げて、フレームを視野ギリギリまで持っていっても良かったと思うのだがどうだろう。距離計窓部分もやや小さく、しかも中心からすこしずれた場所にあるため、最初は違和感があるがこれは克服できる性質のことである。距離計自身はライカと同等の性能を持っている。ブライトフレームはもう少し細く、しかもくっきりとして欲しかったが贅沢は言えない。こんなところだろう。それにしてもベッサＲのファインダーは良い。１／２以下の価格を思うと、この安さは考えさせられることである。さてボディ前面にＩＳＯ感度の設定ダイアルがある。大変高級感のあるデザインで好感が持てるが、コストに跳ね返っていることを考えるとここまで立派にせずとも、少し前の普通のカメラに設定されていた、シャッターダイアルと同軸でダイアルを少し持ち上げて回す方式で良かったと思う。このダイアルは機能は違っていてもＧ－２のデザインそっくりで独自性が感じられない。 さて撮影である。絞り優先ＡＥなのでまずレンズの絞り環を回す。リングが固い（４５．９０共に）。リングのターレットの彫りが浅いせいもあるが少し操作しにくい。レンズフードはバヨネットで少しチャチだが問題ない。ただし４５ｍｍと９０ｍｍが共用というのは納得できない。いくら性能が良くなったとは言っても、逆光時のハレ切りは必要だと思う。一般論で云うと逆光時の画質低下は想像以上で、いままでも純正に良いフードがなければ外品のフードを付けることにしている。このレンズはパノラマとあってそうはいかず、９０ｍｍ用の深いフードを発売して欲しいものだ。さて回り道になったが、次にピントリングを回す。使い込めばもう少し軟らかくなるのだろうが、やはり少し固く、ゴムターレットも浅いのでピント合わせが迅速にできない。重ねて主張するが短焦点のレンズにはライカ式のピントレバーが必要である。そして無骨な滑りにくいターレットも。さらに迅速な撮影のためには、多少動きに節度に欠けてもレンズの操作系は軽いほうが良いだろう。ピントを合わせ（ピント自体は実に快適に合う）シャッター半押しで露出ＯＫの赤いダイオードが光る。がシャッター値が表示されない！他にも色々問題点を述べているが、工夫と慣れで解決できるものばかりである。しかしこれは致命的な欠点である。今回の新潟での撮影でもスローシャッターに行きすぎブレてしまったことがあった。マニュアル撮影だと多くの場合シャッター速度が優先となり、遅くなるときも覚悟を決めて切るため問題は起こらないが、機械の露出制御に頼るＡＥ機こそシャッターや絞りの表示は重要なのである。このカメラにも裏蓋の液晶にシャッター速度が表示されるのだが、その都度ファインダーから目を離すなど、そんな悠長なことはできない。ＩＳＯダイアルやメイン液晶にかけるコストをファインダー内表示にかけられなかったかと残念である。色々批判点を書いてはいるが、これ以外の欠点は機能・性能が明らかに上回っており、重ねて残念である。こうなると迅速な撮影が必要な時はヘキサーＲＦということになる（当然ライカＭ６等は問題外である）。マニュアル撮影では一般的な発光ダイオードによる定点式で破綻はない。さてシャッターをいよいよ切ってみる。ヘキサーＲＦと同じく「プツン」「クィーン」とが連続した音でショックも小さく良好である。実際のブレは重い分ＴＸ－１が良い結果がでた。大きな慣性質量が動いているとは思えない軽さである。シャッター速度は１／２０００まで欲しいが、やはりこのようなパイオニア的なカメラに贅沢はいえない。露出の値は同じ中央部重点測光のヘキサーと比べると１／２－１／３段程度明るく適正値と言えよう（ヘキサーはややアンダーにあがる）。私は使用しないがＡＥＢ機構も備えており露出制御については問題ない。 次にレンズの描写を見てみよう。どちらのレンズも開放値Ｆ４と無理をしておらず、ノーマル２４Ｘ３６ｍｍでは絞り開放から充分な画質がある。Ｆ５．６まではパノラマ時、多少周辺部の線が太くコントラストも落ちるがそれを越えると均一に近くなる。コントラストは高いがコシナ＝フォクトレンダーや現在のライカよりは低く、ヘキサノンＫＭレンズと同じく使いやすいレンズと言えよう。ただし４５ｍｍパノラマでは周辺光量が落ちるので意識しておいた方がよいだろう。色味はやや青みがあり青空や水は綺麗に写るが、色飽和度の高いフィルム（Ｅ１００ＶＳやベルビアなど）を使うときには注意が必要（独特のフジの絵）。そしてレンズ性能とは関係ないがＲＦ機ということも相まってパノラマ時水平が傾きやすいので注意しよう。超広角の３０ｍｍに水準器が付いているのは当然のことである。総合的にはは３５ｍｍ判専用のレンズ（例えばライカやキャノン）とまったく遜色なく、ますます中判（６Ｘ４．５）ＲＦカメラへの期待が高まる。 追補 1 フィルム現像について、フジでは長巻き仕上げを指定せよと云っているが、これだと保管性が悪く、カーリングも大きくなる。そこで堀内カラー（大阪）に尋ねると、スリーブ仕上げでも手でカットしてポジシートに入れているそうで、そのまま現像に出しても適当に切って、納めてくれるので何の問題もない。 追補 2 今日（２０００／９／２１）タムロンのＨＰで、ブロニカＲＦ６４５の発表を見た。私としては意外なことだったが良いことである。全体としてマミヤ６や７の６４５版のようであり、少し疑問を感じるが（コンパクト化・フィールドでの簡便さにはフォーカルプレーンの方が理想的と考えている）、選択肢が増えたこととフジやマミヤ他のレンズ交換式ＲＦ６４５の開発のスピードが上がることは大歓迎である。
追補 3 ヘキサーＲＦでも起こったことだが、このカメラでも距離計像に縦ズレが出るようなった。勿論調整によりすぐに直るのだがライカではめったに起こらないことで、改めてライカの見識を見直した。不思議なことだが昔の国産ＲＦ機の距離計は性能は悪いがこのようなズレはあまり経験していない。やはり隆盛期は取り組みが違っていたのだろう。
30mmF5.6xRA 琵琶湖の近江八幡にて。
参考文献 ： 「アサヒカメラ」１９９８／１２ Ｐ２２３－２３４ 『ニューフェイス診断室』
|
発売後３年で早くも値崩れが起こった。それに乗じたわけではないが、私も65/45mm（35mm判換算で約40/28mmの画角）のレンズと共に購入した。2005年現在での中判カメラはこれのみ使用している。小型で扱いやすいのと、比較的画質が安定しているためである。残念ながら、いい性能・コンセプトのカメラなのに銀塩カメラの終焉とともに「お終い」である。
越後・荒川にて。春マス漁の季節である。若手の川漁師「小川忠」氏、サクラマスを１本あげた。これ１本で１－２万円もするほど貴重で美味しい。ほとんど地元消費で全国の人達に味わって貰えないのが残念である。 ＴＸ45mmレンズxRAにて（パノラマはＦスキャンできない）
TX-1x30mmF4.5。久し振りのグラフ誌の仕事のために買った。なんと２２万円の定価である（40/90mmは５万円程度）。確かにこのコンパクトさで6X6のイメージサークルを確保しているのだから、かなり難しい設計だっただろう。これでTXレンズ用の645RFカメラの登場は不可欠となった。写りは周辺はやはり無理があり、絞りはF8以上が必要である。それと劇的な周辺光量の落ち込みがある。これら以外は作りの良さといい操作性といい最高の部類だろう。外付けファインダーは採光窓や水準器が付いていて大袈裟だが見えの良さはたいへん良好。今やルポ用にTX-1を常用している．．．TX-2もいつか購入するだろう。なにせこのマウントはライカL&Mのようにユニヴァーサルマウントではないため、ボディは２台どうしても必要になる。
３０ｍｍレンズでの撮影。Ｆ５．６で撮影＝周辺光量の低下はかなりなものである（最低でもＦ８、できればＦ１１には絞りたい）。しかし35mm換算17mmのレンズとしては極めてシャープだ。
TX-2がとうとうやって来た。パノラマカメラの出動機会が増えているので、１台だけでは不安があり、しばらくＴＸ－１の中古も探したのだが時間切れ、秋のフィールドワークのシーズンに入る前に購入した。一見するとマイナーチェンジで、それにしては値上がりが大きいと感じていたが、少し中身の感じが異なるように思われた。これから使ってカタログでの改良以外にどこが変わったのか報告したい。