第一印象で述べたとおり、同じコシナのベッサＲ２Ａと比べて、巻き上げや各種ダイアルなどの操作感はスムーズになったし、レンズマウントの嵌合も軟らかくなった。シャッターは基本的に同じと思われるが音はやや軽くなっている（ボディの素材／構造が違うだけかも知れない）。質量４６０ｇとＭＰの６００ｇと比べてずいぶん軽い（サイズはほとんど同じ）。デザインは往年のＣＬＥそっくりで使用感も同じようなものだ。気楽に使えるカメラで歓迎したい．．．だが値段がＲ２Ａの倍にもなった割には「たいして差はない」のがユーザーにどう受け取られるかと思う。 ２回使っただけでの問題点を指摘しておくと、ファインダー像がやや甘い＝まさかファインダーレンズ系の収差が大きいとは考えられず、おそらく視度が遠視型になっているようである。視度補正で対応できるだろうが、高齢者向きに作られているとすれば「Ｚｅｉｓｓ Ｉｋｏｎ」ブランドと合目的的とすら思われて頬笑ましい。もちろん目くじらを立てて言うほどの視度のズレとは言えない。そもそも私は近視なのだから。もう一つ、ファインダーフレームの自動切替は進歩としても、28/85、35、50mmと４種類しか内蔵されておらず、コシナ・ツアイスＺＭレンズとの整合性は計られているとは言え、ユニヴァーサルマウントとしてのＭマウントを考えると疑問を感じる（ここはヘキサーＲＦが上）。ひょっとしたらＣＬＥの時もそうだったようにライカ社との「約束」があるのかも知れない。更に外装の仕上げにバラツキがあり、３台のボディを見たが、ペイントの塗りむらや貼り革（人造皮革）に個体差が見られた（ペイントはＭＰが上＝昔の国産一眼レフはもっと上）。ともあれ文句はつけても気に入っていることは宣言しておく。切望していたＣＬＥ-２がこんな形で出てきたのだから．．．軽い気分で使いたい。純正のストラップは重苦しいので店に転がっていたニコンの軽いナイロン製のものを装着した。
*久しぶりに使おうと思ってフィールドに持ち出したらバッテリーが上がっていた。例えばＣＬＥより電力消費が大きいようだ（ヘキサーＲＦはモーター内蔵にもかかわらず良好・ベッサ系もＯＫ、Ｍ７は消費が大きい）。Ｍ７と同時に使ってみると（倍率はほぼ同じモデル）ファインダーの見えはこちらの方が良好だ。デジタルが主力となった現在、「押さえのカメラ」としてはツアイスイコン・ライカＭ７が良さそうに思う。 フィルムカメラとしては、ぜんぜん別のフォーマットであるフジＴＸ−１／２を最も使っている。 ＊まだたくさん使ったわけではないので不充分な評価と思われる。今後も改訂／加筆を継続していきたい。 Ｎ☆ＧＹ |
ボディデザインを見ていこう。カメラを持ち歩くときに見える角度から．．．前の角のとがり具合、後ろの角のアールはＣＬＥそっくりだ。大きさはともかくとして人造皮革の質感といい意識しているとしか思えない。必然性もあるのだろうがボディ上面のレイアウトもよく似ている。ＣＬＥはボディ本体がプラスチック外板でツアイスイコンはブラックペイントである。ライカＭＰのペイントより質感は落ちるし、私の見た別の個体はアクセサリーシューの下側（ＡＥロックボタン）のある面に塗りむらがあった。巻き上げレバーは指当ての部分が別体に見えるが実際は一体式でデザイン上の処理のようだ（ここもＢＰ）。ここでＢＰ処理でないのはシャッター速度の表示板だけで、ここはアルミ系の板に黒メッキ（しかし文字は彫ってある）仕上げでＢＰがテカテカ仕上げではないため違和感はほとんどない。アクセサリーシューとシャッターボタンまわりのクロームメッキは少しピカピカしすぎていて、白にせよ黒にせよライカやヘキサーＲＦのようにマット仕上げが好ましいと思われる。シャッターボタンはON/OFFリングがあり、操作も簡単で当然の標準装備だろう。押した感じは少しぎこちなく、誤操作を防ぐためかも知れないが抵抗が大きい（接触抵抗とスプリングの強さ）。ただし動き自体に節度があり、シャッター半押しの状態は作りやすく（２段階にハッキリと動く）間違ってシャッターを落とすことはないだろう。シャッターダイアルもライカＭ７と同じようにＡ位置でロックがかからず、すぐにマニュアルに移行できるようになっていて、機能満載の国産カメラのなかで「良好！な退化」として評価したい．．．カチャカチャ触っている間にチャンスは去っていき、２度と同じ機会は得られない、やりなおしはきかないんだ（ＨＣＢ）。このＡＥ−露出補正（Ｍ７はこれが弱い）−マニュアル移行が１ダイアルで簡単に分かりやすく操作できることに、このカメラの魅力の大きいひとつがあると言える（私がフィールドを歩きながら写真を撮ることと関係ある）。ただし苦言を呈するとフィルムカウンター窓は明らかに見づらい＝凸レンズの曲率の問題なのだが空や照明の反射で、ライカやベッサより明瞭性が低い（この点はヘキサーＲＦの液晶表示がいい）。もうひとつはＡＥロックはシャッター半押しのＭ７式がベスト、あるいはヘキサーＲＦ式にＡＥロックとＡＥコンティニアス選択式がいいだろう（ツアイスイコンの位置と操作性ではやりにくい）。フィルムの巻き上げはベッサに比して軽くて滑らかになっている（分割巻き上げもスムーズ）．．．しかしライカ並とはまだ言えない。シャッター音もベッサよりやさしく、しかし「ベシャッ」と切れる。ヘキサーＲＦと似たようなものだ（音は少し安っぽく、しかしやや湿っぽい金属膜シャッター音．．．こんなものだろう）．．．やはりＭ７に大きく劣後する。
愛らしいＣＬＥ＝今でも２台とも稼働しているし、たいていの場合フィールドへ付いていく。小型で２８ｍｍのＡＥ撮影に割り切れるため。ストラップも片持ち式にして吊る。
別の角度から（レンズはキヤノン２８ｍｍＦ２．８）。表示やレバー／ダイアル類の処理はスッキリとしていて好ましい。クラシカルなデコレーションを好む人もいるが私は実用本位に考えると「スッキリ簡単」がいいと思うし、それが美しいと感じる。ボディ前面も上面もなるべくフラットにデザインされ、Ｍ３−Ｍ５にあるような「指が当たる」ようなことはない。フレームセレクターもないほうがいいと断言できる＝これで次のレンズの選択を確認しているようではダメであり、たった３−６種類の画角なのだから訓練で肉眼で分かるようになってほしい（慣れた人はたぶん全員フレームセレクターでは確認しないだろう）。その意味ではＭ６−ＭＰのように対物窓（ファインダーや距離計、採光窓）をボディとフラットにしたらもっといい。凹ませたり飾りを付けることは埃や汚れをためることになり、そういう意匠自体に何もメリットはないのだから（見た目も大事とは分かっている．．．最近私の撮影が神経過敏になっているせいもある）。
底から見る。Ｍ５、ＣＬ、ＣＬＥと同じような景色があり、これもシンプルで好感を持つ。左から三脚ネジ穴（置いたときの平行を保つためあえて突出させている）、フィルム巻き戻し用ロック解除用ボタン（古くさい機能だが何十年も同じというのは完成された機構なのだろう＝ライカも同じで頑固に軍艦部下のレバーによるロック解除に固執している）、電池室の蓋（これも昔から同じ機構＝コイン／私は蓋より弱い材質の１円玉を使う＝バッテリーはＭ６と同じでＣＲ１／３Ｎ１個かＬＲ４４Ｘ２．．．Ｍ７の半分の電池でＯＫ＝Ｍ７の電気効率の悪さが分かる。倍なのにバッテリーは早く上がってしまう）、巻き戻しクランク＝大型で矢印が表示されていて慣れると使いやすい。何と言ってもＭ５と同じ（！）．．．３７枚撮って１回使うだけのモノは関係ない場所に引っ込んでいるのがいい＝これが本当のところだろう。ＣＬＥのようにフレームセレクターがなければいいというのはこの角度から見るとよく分かるだろう（そして使用すると）。ボディ右肩の「ＺＥＩＳＳ」の奇妙なバッジもない方がいい＝Ｚｅｉｓｓ Ｉｋｏｎ の誇らしいロゴだけでいいではないか！充分ツアイスだ。貼り革は（３台比較）個体差があり、本革？と思うぐらい模様に違いがある。別に不良品というわけではないが一応選んで買う方がいいだろう＝ＢＰの仕上げと同じで手作り風。 色々難癖をつけるのも後発機としての宿命＝期待がある。実際問題として今はこれを最も使っているのが現状だ。雨の日はベッサ系（ずぶ濡れになっても惜しくない＝性能は同等）、たくさん撮るときはヘキサーＲＦ（もちろんモーター装備のせい）、遊びで軟派に撮るときは新ＭＰ（もちろんＢＰ）、ヘビーな気分の時はＭ７、そして押さえはいつでも「我が友ＣＬＥ」、その他は「ボチボチ使う」．．．昨日（2006.7.8）は奈良の御所市の寺巡りへＭ６＋ＧＲ２８ｍｍＦ２．８をデジタルカメラのサポートとして持参（いま進んでいるプロジェクトはすべてデジタルで撮ることにしている＝それだけだと不安なので「押さえはライカ」）。軽いボディとコンパクトなレンズ、ツアイスＺＭレンズより小さなライカマウントレンズが主役となる。フレームは28/85*50*35mmとしか出ないが私には充分だ＝２８ｍｍ以外に使うことはまずないだろうから。適切なデザインと配置、貼り革の質感やＢＰの感触など撮影においての不満はなにもない。ベッサに比べて倍の金額をどう考えるか？これには「it's
cool」とでも答えておこう。コレクションと割り切る人と「かなり使う人」には価値があり、なんとなくＲＦカメラという人には少しお金を足してＭ６の中古を、実用本位！の人にはベッサＲ２Ａ＋好きなコシナ＝フォクトレンダーレンズ１本（どちらも現在底値）を勧めたい。
もう一つの評価できる点はファインダー接眼部だ。ベッサＲ２Ａでもそうだったがファインダー倍率は同じでも（０．７）接眼・対物窓を極力大きくとることにより、実質的に見える範囲は広くなる。ヘキサーＲＦ（最近のライカも）は倍率を０．５８とすることにより２８ｍｍフレームを見やすくしているが、コシナは一貫して「窓」にこだわっている＝成功だろう。等倍ファインダーで４０ｍｍを覗いても同じように見やすい。本にもよく出てくる表現＝ライカ０．７２ファインダーの２８ｍｍで「目玉をグルグル回す」のはＭ４−Ｐの時から延々２０数年の儀式だった。ライカは交換ボディで（あまりに高価すぎる）失敗した．．．Ｍ６ＴＴＬでの在庫の山でライカ社は傾いたと言われている（もちろん0.58/0.85ファインダーボディのせいにするのは悪い冗談）。ワイドでの見やすさは倍率を触るよりツアイスイコンのようにファインダーそのものの改良が大事だったと言わざるを得ない。このカメラのおかげで28mmは圧倒的に使いやすくなった。ヘキサーＲＦやＭ７/0.58でも同じじゃないかと言われそうだが、それは違う。フレームは単に画角を区切るものかも知れないが、被写体をファインダー内でなるべく大きく見たいのは撮影上あたりまえのことなのだ。ベッサＲ２Ａでは（たぶんライカとの「約束」で28mmフレームを入れなかった）なんとなく見やすいと感じたが、ツアイスイコンではっきりと体感できた。あとは改良でファインダー像／距離計像のシャープさを前進させて欲しいものだ。
バックドアを開けてみる。ベッサ系統とそれほど違わない。フィルム装填には多少の慣れを要するが（いままでＭ５やＣＬＥ使った人は問題なし）特別な癖があるわけでもないため数本扱えば大丈夫だろう。建て付けも問題なし。
ＺＭプラナー５０ｍｍレンズ装着。最高の仕上げだ。しかしレンズは小型のモノを取りつけたい。ＺＭレンズは25/28/35/50mmと持っているがどれも大きいため使用機会が少ない。ワイド系はどれも最高の性能を持っているだけに惜しい。コシナの研究者「ツアイス（当時の京セラ）のように大きくても良ければ性能は最高のものが作れるのに・・・」という言葉が思い出される。あとはゾナー５０ｍｍＦ１．５（滅びたレンズを現代の技術で蘇らせる＝ヘリアーと同じ）だけは手に入れたいと思っている．．．これだけはツアイスに敬意を表してシルバーレンズとする。ツアイスイコンの白ボディも綺麗だが「あまりに綺麗すぎる」ので敬遠している＝でもいつか生産を止めるとなれば買ってしまうだろう。
ついでにベッサＲ２Ａの写真も載せておく。カッコだけ見るとこちらの方がマニアックに感じる。もう一度書く「性能は同等」。
思わぬ価格で限定販売がなされたので今日（7/25）買った｡どうせ買うと言ってしまえばそれまでだが、なんでも７／８月だけ期間と数量限定で売ることになったようだ。店の方針ではなく仕切がこの期間だけ低くなった．．．メーカーや問屋（この場合フジ）も夏枯れ対策なのかと思ってしまう。ツアイスイコンのシルバーは明らかにライカその他より輝きが強く、ＧＲ２８ｍｍの地肌がくすんでみえる。見方によるとアルミのような感じもする．．．しかし原則として設定があれば白黒のボディを持つのだから、これでいいと思えば「なかなか綺麗」。ＢＰモデルと異なるのは表面仕上げだけである。１台だけ持つならＢＰが格調があるように思う。だがボディ表面の強度なら当然シルバーだろう。
別角度から。薄くて軽いロッコールＧ２８ｍｍをつけると、さらに軽やか．．．上着のポケットにも簡単に入る。ストラップはＡ＆Ａ・ACAM-200＝これもベージュは生産中止、在庫を除いて黒だけしかない。